前夫收到男儿的事故抵偿款后，无偿转让给弟弟，导致前妻未获分文赔款。

为追回钱款，前妻诉至法院，这是发生在柳州市鱼峰区的一都案件，法院审理后，照章驱除无偿转让手脚，保障失儿母亲权力。

基本案情

柳晓与李家雄曾是佳偶，育有3个子女。2020年6月2日，柳晓与李家雄经法院判决仳离，其中婚生男儿李聪由李家雄赡养。2021年12月3日，李聪因发生交通事故倒霉身一火。2022年10月9日，法院判决保障公司向李家雄、柳晓抵偿李聪的事故赔本诡计60万元。11月1日，保障公司将赔款支付至李家雄的账户，李家雄于收款次日向弟弟李家荣转账60万元。

柳晓将前夫李家雄诉至柳州市鱼峰区东说念主民法院。法院审理后，判决李家雄向柳晓支付李聪的示寂抵偿金20万元。判决奏凯后，柳晓向法院苦求强制扩充，但李家雄名下莫得钱款可供扩充。

柳晓以为，李家雄收到抵偿款后向李家荣转款60万元的手脚，是在无偿转让财产，于是诉至鱼峰区法院，请求判令驱除李家雄给李家荣转账60万元中波及柳晓的20万元抵偿款的手脚；李家荣向柳晓返还抵偿款20万元及利息。

李家雄、李家荣辩称，两边转款60万元是假贷手脚。李家荣1个月后将入款取现反璧李家雄，李家雄本日向李家荣出具收据，写明收到60万元。

法院审理

法院审理后以为，债权东说念主主义驱除权之诉竖立应得志三个要件：债权东说念主对债务东说念主存在正当灵验的债权；债务东说念主存在无偿责罚的手脚；债务东说念主无偿责罚的手脚影响债权东说念主债权的完结。根据已奏凯的民事判决，保障公司应向柳晓及李家雄抵偿事故赔本共60万元。因此，即便保障公司向李家雄个东说念主账户支付全额赔款，但李家雄应该知说念该款是他与柳晓共同享有。李家雄收到抵偿款后，莫得和柳晓进一步协商分派有打算，而是于次日转给李家荣，两边莫得提供相互存在借款、经济来回等把柄，李家雄的转款手脚属于无偿责罚。

柳晓对李聪的示寂抵偿金享有20万元份额。后因李家雄莫得试验义务，柳晓苦求强制扩充，但一直没能扩充完结。可见李家雄将款项无偿转让给李家荣的手脚如实影响了柳晓债权的完结。根据民法典第538条“债务东说念主以烧毁其债权、烧毁债权担保、无偿转让财产等款式无偿责罚财产权力，约略坏心延迟其到期债权的试验期限，影响债权东说念主的债权完结的，债权东说念主不错请求东说念主民法院驱除债务东说念主的手脚”的顺序，应驱除李家雄向李家荣所转款项60万元中的20万元款项的手脚。

上述转款手脚被驱除后，李家荣应向李家雄返还属于柳晓应得部分的20万元。但商量到该案实质情况及李家荣与李家雄之间的横暴商量，法院判定由李家荣径直将上述款项试验至法院代管款账户。

鱼峰区法院作出一审判决：驱除李家雄向李家荣转款60万元中的20万元的手脚；李家荣向李家雄返还20万元至法院代管款账户。

李家荣叛逆一审判决，向柳州市中级东说念主民法院拿起上诉。柳州市中院审理后看护原判。

（文中东说念主名均为假名）

法官释法

比拟其他债权东说念主驱除之诉的案件，该案独特之处在于：李家荣与李家雄为亲兄弟，为羁系柳晓追回款项，两边存在较大相互掩护的可能性。通过李家雄向法院出具的收据可看出，李家雄与李家荣试图通过出具收据的款式诱骗，形成60万元已退还的假象，让柳晓的告状破灭。

审查此类存在支属商量的案件，关于支属之间出具的把柄材料，法官不仅要核实把柄真的凿性，更要厘清支属间的利益商量，把控把柄竖立的可能性，找寻其中马虎。两边称已将60万元嘱托退还，但评释退还细节时疏忽百出，违背常理，因此该把柄最终未被法院礼聘。

因为李家荣与李家雄存在支属商量，如径直判决由李家荣向李家雄返还这笔款项，可能导致李家雄收到款后再次移动的效力赌钱赚钱app，使得柳晓产生再次诉讼的风险，不利于纠纷实质措置。因此法官让李家荣将款项径直支付到法院账户，由法院付给柳晓，真确保障债权东说念主权力。（据红星新闻）