近日赌钱赚钱app，一位大V在我方的外交媒体上发布了一条博文：

“希望此次梅大高速上的惨事能够透顶让国度下定决心取消长假轨制（春节之外）。简直每年长假，若干齐会出些事故。长假轨制最启动是为了拉动内需搞的战略，该改了。愿死难者安息”

当第一眼看到这条博文的本事，我还以为这又是某个野生的巨匠或者大V有益在网罗上发文博眼球的。

可当到这位大V的简介上看一下的本事，我发现这位大V的认证辛劳，是这么的：

是的，你没看错，原来发出这一仙葩论调的大V，果然是一个正经八百的素质，况且这位素质，果然如故来自名牌大学——复旦大学。

而当民众齐纷纷反对和质疑对这位素质的这个论调的本事，这位素质还认为我方说得很特意旨真理意旨真理，是以他还回怼了质疑他的网友们：

从一个交通事故，就能空料想假期问题，我就纳了闷了，到底是谁莫得逻辑呢？

从现在的报说念来看，梅大高速发生的这个事故，很概况率是和近日来当地衔尾多日的降雨联系。

而多日降雨导致的高速垮塌，这种情况下，既可能是高速公路缱绻方（XX省交通标的缱绻盘考院集团股份有限公司）的背负，也可能是施工方（中X九局集团有限公司）的背负，还可能是建筑方（XX省路桥建筑发展有限公司）的背负，固然，监理方（中X集团所属中咨公司）、运营方（广东XX高速公路有限公司）、处置方（XX交通集团有限公司），可能也有背负。

而这些背负，齐是需要进程严实走访取证分析之后，智商得出效果的。

可上头著作起头的这位复旦素质呢，既莫得去走访和了解到这个事件的多样因果数据，也莫得给出一些合理的论证，就敢到外交媒体上发言，得出高速事故和长假轨制联系，我就纳了闷了，这难说念等于这位素质口中的“逻辑”吗？

况且当这位素质说出这个论调后，果然还有一些东说念主为这位素质站出来“仗义执言”：

赈济这位素质的东说念主默示，这个素质的意旨真理，实质上是民众齐在长假选拔出游，这么一来就会扎堆旅游，一朝扎堆，事故才会发生，是以这位素质说的取消长假轨制没错。

那么问题又来了。

身为一个素质，要是语言齐需要他东说念主出来施展他到底是奈何想的，一个通俗的不雅点，要是齐不成说知道的话，那这种素质真实的水平到底怎样呢？

况且高速塌方，不是该塌就塌吗？就算你取消了长假了，该塌方的路面就不塌方了？就算取消长假，高速路上最重的货车该出货的本事他们照样会出货，该下的雨照样会定期到来，该出现的滑坡和塌方照样会出现，是以这种事，详情能赖到长假的头上？

把一个事故赖到长假的头上，这是不是有为某些底本应该承担背负的单元或个东说念主“打掩护”的嫌疑呢？

实质上，取消五一长假这种事，其实早在前几年就也有“巨匠”提议过：

这位“巨匠”名叫宋清辉，那时这位“巨匠”还嫌中国老匹夫的假期太多了。

然则这位宋巨匠不知说念的是，其实中国老匹夫的假期相关于一些弘扬国度而言，假期确实是曲常少了：

是以从上头的这几个“巨匠”的案例中，你发现如今的一些巨匠素质们的一些问题了吗？

从第一个“巨匠”的案例中咱们能发现，这位复旦大学的素质，其实他在根蒂就莫得任何走访的情况下，就敢得出梅大高速交通事故是长假的锅；而第二位“巨匠”宋清辉呢，则是在根蒂就莫得了解其他国度放假天数的情况下，就敢说中国的假期太长了——这些巨匠，他们根蒂莫得去走访，就敢凭我方的嗅认为出一些论断，这很可能等于咱们现在一些巨匠素质们的近况。

咱们现在的一些巨匠素质，遭遇问题的本事可能从来就伪功德求是，也从来不长远走访分析，而是从我方的嗅觉下手，从我方的遐想力登程，然后就敢得出论断，这偶然等于咱们现在一些巨匠素质们的责任格调。

况且更要命的是，捏有这种“步调论”的一些巨匠或者素质们，往走动身居高位，有些甚而还能傍边某个方案的出现，这偶然才是最要命的。

在我的印象中，复旦大学这几年照旧出现了不啻一个仙葩素质了。

复旦大学的校训是——博学而笃志，切问而近思。

希望复旦的一些巨匠素质们，没事能多思这几个字吧。